深度:工业化足球时代 没有球王只有耀眼螺丝钉

文章正文
发布时间:2018-07-02 12:50

深度:工业化足球时代 没有球王只有耀眼螺丝钉

2018-07-02 12:32来源:足坛欧美汇球星/梅西/足球

原标题:深度:工业化足球时代 没有球王只有耀眼螺丝钉

在阿根廷与法国一役中,法国队的姆巴佩一战成名,但是这支法国队中,不仅仅有姆巴佩,更重要的还有后腰坎特,有格里兹曼,有博格巴,有门将洛里,两个神勇的边后卫帕瓦尔和埃尔南德斯,没有这些球员,姆巴佩充其量就是一把尖刀,尖刀的价值只能伤到别人,未必能保护到球队,法国队可能会在一场高比分的比赛中站着死。

C罗和梅西同时被淘汰,让人想起32年前,马拉多纳凭借着一己之力将阿根廷队带到世界杯冠军上的记忆,那时的阿根廷队是马拉多纳一个人的球队,现在的阿根廷也是梅西一个人的球队,为什么梅西就无法将球队带到如此的高度?

有人说是个人性格问题,有人说是时世使然。但最重要的是,世界足球已经进入工业化的时代,这个时代的标杆,就是巴萨、皇马和曼城三支球队,这三队是典型的工业化球队,他们把三条线上最优秀的球员囤积起来,获得欧冠和联赛的冠军,与之相比,国家队的球星们,也必须拥有一个类似巴萨或皇马体系的氛围。

  没有球王的时代

1962年世界杯,巴西队的贝利在首场比赛就受伤下场,但加林查站了出来,在小组赛第三战对西班牙的比赛,加林查的两粒进球帮助巴西以2-0胜,在决赛上,加林查再入一球,帮助巴西3-1胜捷克和斯洛伐克。

毫无疑问,加林查就是那届世界杯的球王,在那届盛行凶狠后卫的世界杯上,加林查凭借一己之力,在决赛中扛着巴西获胜,让我们把时光退回1986年,马拉多纳手球并用,把阿根廷带上世界之颠,在三四十年前,甚至更远久的时代,每支夺冠的球队身上,都有一个伟大的球王。

但是球王的时代,似乎在1994年世界杯就开始终结了,在那届世界杯上,斯托伊奇科夫和巴乔,是两个拖着球队前进的战士,斯托伊奇科夫勇冠三军,最后在半决赛上与同样勇冠三军的巴乔PK,斯托伊奇科夫打入一球,巴乔两球,巴乔胜出。

这是古典英雄主义足球最后一次盛宴,但夕阳无限好,只是近黄昏。在这届世界杯上,巴西队尽管拥有罗马里奥、贝贝托和拉伊的攻击三叉戟,但主帅佩雷拉坚决放弃球风偏软、喜欢盘带的拉伊,而是使用邓加——被视为工兵一样的后腰。

被球星拖着前进的保加利亚和意大利,一个在半决赛中失利,接着在三四名决赛上以0-4惨败于瑞典,另外一个在巴乔被盯死的情况下,点球负于巴西。

没有球王体系的巴西,除了3-2战胜荷兰是一场荡气回肠的比赛,在半决赛1-0结果瑞典,在决赛上0-0战平了意大利,他们的球星闪耀过,但只是七场比赛中的两场,更多的时候,他们依靠整支球队的稳定、柔韧性以及出色的防守能力笑到最后,他们没有把胜负手放在某个球星身上,而是放在整支球队所有球员的实力上,最终笑到了最后。

从1994年开始,世界杯进入了工业化的时代,球队不仅仅再是球星所带动的球队,1998年,虽然齐达内神勇,但是没有中后场多面手德塞利,没有两个边后卫利加拉祖和图拉姆,没有德尚,法国队是根本赢不了世界杯;当时,法国队开创了第一支无锋的世界冠军——他们不是依靠前锋线的进球而笑到最后的。

2002年,巴西队夺冠不是因为强大的3R,而是因为整支球队的强大;2006年,意大利的夺冠是标准的工业化程序,当时意大利拥有一批巴勒莫球员,包括左后卫格罗索,这些球员看起来平平无奇,但是在整体战术中,他们的体能、纪律性被完整的捏合在一起,这才有意大利在半决赛中对德国的胜利。

2010年的西班牙,更是整体的胜利,2014年的德国也不用说。这五六届世界杯中,球星最多的球队,就是阿根廷和荷兰,从1998年开始,荷兰没有一次杀入过决赛,阿根廷一次决赛,他们或者前锋强后卫弱,或者内讧不断,这说明,只有一支稳定,工业化的强队,才能在世界杯上夺冠。

如果这些球队有当家球星,那么他们最终只是这个工业化时代的一颗最耀眼的螺丝钉,在2002年是大罗,2006年是托蒂和布冯,2010年是哈维,到了2014年,已经没有人,每个德国球员都是球星和英雄。

  王朝球队的体系

球星的球队,往往是一支非常奇怪的球队,以1994年的保加利亚为例,保加利亚拥有一名世界级的中场和两名出色的中前场,依次是斯托伊奇科夫、莱切科夫和科斯塔迪诺夫,这三人成为球队的胜负手,但他们的后防问题很大,被尼日利亚和瑞典打爆过。

意大利在1994年的世界杯上,中场没有创造力,萨基当时的态度与佩雷斯一样,他看重的是迪诺—巴乔,当年帕尔玛的后腰有疯狂插上和阻击的能力,但是意大利中场是没有创造力的。最终巴乔承担了今天梅西的责任,巴乔即是一名前腰,又是一名前锋,冲到了决赛才倒下。

越来越多的球队后来发现,一支球队要想走的更远,必须要有一个完整的体系,如果这个体系需要建立在球星上,他们必须有如下的结构。

后防线,必须要有一个稳定的门将,两名出色的、速度快,能补位的中后卫,两名具有助攻能力的边后卫,这个后防线的防守能力要占到70%,进攻能力要有30%,五名球员的实力差距应该不大,五人综合评分要达到7,个人分不能低于6,否则球队后防线必有漏洞。

前卫线上,必须要有一个强力后腰,这个后腰要能到中场充当中前场丢球后的第一道防守链,又能在被打防反时快速回防到禁区附近,个人分要在7.5至8分;两名特点出色的边前卫,首先要有速度,要有斜插能力,要能拿得住球,传中能力不弱,个人分要在7至8分。

最后是前腰,前腰要拥有强大的拿球和控球能力,能在中路也能在边路活动,经常无球跑动,拥有出色的远射(整支球队体系中,远射也是一项对所有人,包括后卫的要求),最好还要有抢点能力,个人能力要能打到8分。

两名前锋,一名可能是前腰前的突前前锋,另外一名可能是中锋。他们俩人要拥有这些特点,有速度,有突破能力,有反抢能力,有抢点能力,有跑位,还要有点灵性。如果一名前锋身上,这些特点都不够强大,那你就得能跑,把对方后卫的注意力吸引过来,让体系里前腰和前卫负责进球。个人分必须要有6.5至7分,要足够积极。

在这个阵容中,我们可以看到,前卫线是要求最高的,前后腰的能力最为关键,后卫线必须整体稳定,前锋线的要求反而最小。

  因此C罗虽然表现神勇,但是随着葡萄牙越来越被人看透,他们的表现一场不如一场好,甚至还不如伊朗,因为伊朗的整体防守更出色,更象一个高速运转的机器,所以我们要说,王朝体系的球队,必须三条线实力相对平均,这才是一支王朝球队成功的可能。

  C罗和梅西的体系内成功与失败

从1994年世界杯开始,体系球队开始展现实力,但是真正开始获得成功的,并展现碾压实力的,是2006年世界杯,冠军意大利是一支标准的体系球队,这支球队里,名气最大的球员是托蒂和布冯,但是托蒂和布冯不是球队的绝对巨星。那届世界杯上,真正巨星云集的是阿根廷和葡萄牙。

葡萄牙队缺少一名锋线尖刀和后腰,门将也稍弱,边前和边后卫也不强,这几个位置,他们的球员得分只有6分;阿根廷最奇怪,他们整支球队,除了门将阿丹邦谢里稍弱之外,整支球队每个位置的球员,都在七分以上。

但是坏就坏在,这支球队还有一个最大的问题,战术。

阿根廷的前腰里克尔梅,是古典型前腰,速度并不快,而整支球队,在前场推进之后,速度打不上来,体系球队的一个特点是,一定要最大程度发挥球队每个位置球员的实力和特点。但那支阿根廷,战术缓慢,过于讲究推进,边后卫助攻后的空档又很大,好在双后腰马斯切拉诺和路易斯—冈萨雷斯能力极强,但又往往陷入补位的困难中,对进攻帮助很小。

这支阿根廷的问题,其实一直延续到今天,就是反体系和全体系的问题。反体系是指,牺牲球队大部分球员的特点,配合某一人,全体系就是指,所有球员全部为一个人而服务。反体系和全体系,对应而生的失败和成功的极端,就是阿根廷与巴萨。

梅西在巴萨是绝对成功的,因为有一帮队友在帮他,包括哈维、苏亚雷斯、拉基蒂奇,还包括以前的内马尔;梅西在巴萨体系内是绝对成功的,苏亚雷斯该抢点时抢点该扯动时扯动,哈维不断的塞出身后球,其他人该抢点,该扯动,各居其位。在这个体系之下,七八枚完美的螺丝配合着梅西这个轴心在运动着。

到了阿根廷国家队,阿根廷国家队的球员也是球星,一下子就要他们忘记了平时的位置和角色,全部归于巴萨的角色中,一下子是从全体系里,到了反体系里,忘记自己陪着梅西转动独角戏,结果大家反而都没有办法展现自己的特点,这是阿根廷和梅西的最大悲剧之一。

当然,2018年的阿根廷后防线,无法与2006年那支拥有科洛奇尼、阿亚拉和索林的后防线相比,眼前这支阿根廷后防线,球员均分5.5分。

C罗的问题与梅西相比,就简单多了,他身边带着的,大部分是一群乌合之众,前锋线上的格德斯,换到摩洛哥队都打不上主力,威廉-卡瓦略,位置感超强但速度奇慢,整支球队除了C罗、佩佩、帕特里西奥和席尔瓦能打七分以上,其余全是五至三分之间的球员,这个体系里,谁来都带不动,莫德里奇来带不动,姆巴佩来了也带不动,因为球都传不到姆巴佩脚下。

所以我们可以看到,本届世界杯上最大的两位球星的问题,一个是陷入了全体系与反体系的对立,一个就是三四个兄弟带着一群低体系的球员在运动,答案是显而易见的。

没有好的队友配合成为好体系,姆巴佩也不可能象昨天那样闪耀,他会不断的跑位,而又无法得到球,把体能耗尽又无能为力(如果姆巴佩碰到格德斯这样的队友,这种场面一定会出现);而另外一面,阿根廷的全体系和反体系,本身就降低了其他球星的价值,等于自折一臂在战斗,加上后防线体系水平低下,在八分之一决赛被淘汰,也是正常。

  工业化体系下,新球王难产

除了1994年的斯托伊奇科夫和巴乔,我们还能记得1998年的克罗地亚,那支克罗地亚,也拥有苏克和普罗辛内斯基、博班、博克西奇,那是古典时代最后一支球星球队的演出,他们在四分之一决赛3-0结果德国打入半决赛,如果半决赛碰到的不是法国,他们可能杀入决赛,也许在决赛内,他们会用最后一次古典足球的群英战士们,与体系足球进行一次彻底的PK。

那是古典主义和球星主义在最近二十四年间,距离胜利最近的一次,终场比分是1-2,克罗地亚人几乎就要创造了奇迹,但是他们失败了,从那以后,古典英雄主义已经消失了,每一支成功的球队,一般都有皇马和巴萨的特征,他们有一个完整的体系,有一个强大的中后场,能配合前场的球星们。

同样,体系内的球员,跑到体系外可能会很难堪,最有代有性的是波兰前锋莱万多夫斯基,在拜仁如鱼得水,一到世界杯上,加入波兰国家队的体系后,在预选赛上还能撑下,到了世界杯上,原形就露了出来。

在国家队的体系内,在世界杯上,球星的价值的体现,必须要有同等质量的队友体系的支持,此外,还需要有战术的支持。当然,再以法国队战阿根廷队为例,法国队的战术并不算多好,尤其是在上半场第34—45分钟,两个边路开始漏球,中场丢球后反抢不积极,节奏失控,被迪马利亚远射时,禁区外根本就没有人防守。也就是说,法国队体系内还有漏洞。

从目前来看,眼前世界杯上的国家队中,体系好的球队包括了法国队、比利时队、西班牙队和克罗地亚队,这些球队中的抢眼球星,表现的也很出色,但这些球队中,只有姆巴佩一人展现了球王的潜质,但最终,成就他的还是法国队这个体系,我们可以接着往下看。

那种凭借着一己之力,带着球队往前冲到最夸张地步的,是2014年的哥斯达黎加,而带动全队的,是门将纳瓦斯,这位古典英雄,最终把哥斯达黎加带到八强,点球战荷兰被淘汰十分可惜,但如果淘汰了荷兰,他们也许会再往前走一步,但只是也许了,因为在世界杯上,也许太多了,而现实是残酷的。

(搜狐体育 钱琨)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top